(Исполнительный директор «Встречи по поддержке китайских жертв принудительного труда в Нагасаки в суде против Японии» Синкай Томохиро)

Как сообщила японская газета «Санкэй симбун», 31 марта открылся информационный центр промышленного наследия в Синдзюку Токио.

В 2008 году, когда Япония предложила включить остров Хасима (Кунхамдо) в список Всемирного наследия ЮНЕСКО в составе объекта «Объекты промышленной революции периода Мэйдзи», южнокорейские власти возражали, указывая на страдания корейцев, принудительно мобилизованных для тяжелых работ. Тогда Токио, учтя рекомендации организации о необходимости полного освещения происходивших в тех местах событий, объявил о планах создания подобного информационного центра, в котором была бы увековечена память жертв трудовой мобилизации. Однако, как нам стало известно, сегодня он стоит в центре полемики.

Проблема началась с церемонии открытия этого центра. Дело в том, что в мероприятии принимали участие лишь представители японской стороны, и не были приглашены сами жертвы и члены семьи погибших жертв.

Центр состоит из пяти секций, которые имеют следующие темы: зарождающаяся эпоха, судостроение, производство чугуна и стали, угольная промышленность и индустриальное государство. Среди экспонатов интервью с одним из потомков корейцев, проживающих в Японии, который опровергает факт дискриминации корейцев на работе на острове. Его интервью совершенно противоречит южнокорейской позиции. Помимо этого, в центре представили конверт для выплаты зарплаты тайванскому рабочему, который работал на судостроительной верфи компании Mitsubishi в Нагасаки.

Разве можно сказать, что Япония стремится почтить память погибших? Мой ответ – абсолютно нет.

Исполнительный директор Национального конгресса по промышленному наследию (National Congress of Industrial Heritage), орган управления информационным центром, Като Коко в интервью «Санкэй симбун» сказал, что «Мы сделали акцент на первых исторических источниках и доказательствах». Но при этом центр игнорировал слова корейских и китайских жертв принудительного труда.

В видео, опубликованном Национальным конгрессом по промышленному наследию, говорится о том, что не было дискриминации и физического насилия в отношении иностранных рабочих, и установились хорошие отношения между иностранными и местными работниками. Не хочу сказать, что он солгал. Но слова этого жителя не могут являться логичным аргументом позиции о том, что не было жестокого обращения с иностранными рабочими на самом деле.

Несмотря на множество доказательств о жестоком обращении и дискриминации, центр придерживается той же позиции. Господин Като, который сказал, что решение принимают сами посетители, выглядит безответственным и неуместным.

Кроме того, условия труда изменялись со временем. Они отличались до и после составления плана трудовой мобилизации в 1939 году.

Исходя из этого можно сказать, что Япония не выполняла своё обещание. Если Токио намеревался осветить историю, то должен был открыть центр в Нагасаки, проводив обсуждение с представителями Сеула и Пекина. Но сейчас центр располагается в Токио, примерно 1200 км от Нагасаки. Этот вопрос вызывает сомнение у многих людей, в том числе заместитель генерального секретаря Сети по раскрытию правды о принудительном труде (Network for Uncovering the Truth about Forced Labor) Хисатомо Кобаяши. По его словам, решение об открытии центра в Токио было принято, чтобы использовать центр в качестве опоры для искажения истории.

Япония должна прямо смотреть в глаза своей истории и извиняться за свое прошлое. К сожалению, до сих пор японское правительство продолжает фальсифицировать историю и скрывать правду. Такая позиция отразилась на информационном центре.

Если Япония уделяет должное внимание жертвам, и признает свою вину за агрессию против колонии, то весь мир посылает ей месседж о примирении и дружбе. Информационный центр промышленного наследия должен внести свой вклад в такой процесс. Наверное, такого действия мировое сообщество ожидает от Японии.