25 мая историки и преподаватели со всей Японии выступили с совместным заявлением, гласящим, что «Насильственное обращение «женщин для комфорта» в сексуальных рабынь должно рассматриваться как обращение «против их воли».

Представители 16 академических групп, включая Японский исторический совет и Японское общество исторических исследований сделали заявление в Токио, гласящее, что «Следует понимать, что насильственное обращение «женщин для комфорта» не ограничивалось случаями простых похищений, но также включало случаи принуждения помимо воли человека».

Совместное заявление также гласило, что «Эти «женщины для комфорта» пали жертвами неслыханной жестокости в качестве сексуальных рабынь. Как показали недавние исторические исследования, жертвы подверглись не только насильственному принуждению, но также условиям сексуального рабства, что нарушало их основополагающие человеческие права».

«Продолжая занимать безответственную позицию отрицания фактов сексуального рабства в японской армии во время войны, отдельные политики и СМИ говорят остальному миру о том, что Япония не уважает права человека», - с осуждением говорилось в нем. Заканчивалось заявление настойчивым призывом «Ко всем политикам и СМИ решительным образом признать ущерб, который Япония нанесла в прошлом, в том числе жертам». Ученые из четырех представительных японских исторических ассоциаций, в том числе из Общества исследований женской истории и Японского исторического общества, также поставили свои подписи под заявлением. «Заявление от примерно 13 800 историков может рассматриваться в качестве свидетельства общего мнения японских историков», - заявил на пресс-конференции Тору Кубо, глава Японского общества исторических исследований.

Ви Так Ван, Сон Чжи Э
штатные корреспонденты Korea.net
Фото: Yonhap News
whan23@korea.kr

Совместное заявление ассоциаций японских историков и педагогов по проблеме «женщин для комфорта»

Находясь под влиянием опровержения статей в «Асахи Шимбун» в августе 2014 г., ряд политиков и СМИ сделали заявления, которые намерены поставить под сомнение тему «женщин для комфорта» времен войны и факты, имеющие отношение к их обращению в сексуальное рабство японской императорской армией.
В свете столь вредоносных заявлений, ассоциации ученых и преподавателей истории пришли к совместному решению написать это заявление и выделить три следующие проблемы в связи с этими несправедливыми точками зрения.

Во-первых, Заявление Коно, в котором японское правительство официально признало вовлечение японской императорской армии в создание и функционирование военных борделей, включая насильственное принуждение женщин, не основано ни на опровергнутых статьях из «Асахи», а также на полагается на показания Сейджи Ёшида, бывшего участника полуправительственной организации по военной мобилизации, которая была упомянута в статьях. Соответственно, опровержения не ставят под сомнение историческую основу Заявления Коно. Существование насильственно обращенных «женщин для комфорта» было доказано множеством исторических свидетельств и обширными исследованиями. Следует понимать, что насильственное принуждение «женщин для комфорта» не ограничивалось случаями простого похищения (установленных в Семаранге, Индонезия и в провинции Шанси в Китае и засвидетельствованными многими на Корейском полуострове), но также включало случаи насильственного принуждения против воли отдельных лиц (широко зафиксированных, в особенности на Корейском полуострове).

Во-вторых, те, кто были обращены в «женщин для комфорта», пали жертвами неслыханной жестокости в качестве сексуальных рабынь. Как показали недавние исторические исследования, жертвы подверглись не только насильственному принуждению, но также условиям сексуального рабства, что нарушало их основополагающие человеческие права». Более того, система «женщин для комфорта» была основана на структурах узаконенной дискриминации между колонизатором пи колонизируемым, что являлось частью неотъемлемого повседневного империалистического японского права. Таким образом, даже если там и имело место некое подобие контракта на предоставление секс-торговли, игнорирование систем неравенства и несправедливости, которые формировались на основе этих договоренностей, и, таким образом, игнорирование политического и социального контекста времени, не дает увидеть полную картину.

В-третьих, ввиду освещения средствами массовой информации, которые намеренно преувеличили степень «искажения информации» о проблеме, ряд академиков, занимающихся проблематикой «женщин для комфорта» и связанных с ними организаций, подверглись несправедливым нападкам с угрозами, требующими их отставки, либо прекращения чтения лекций. Такие случаи представляют собой ущемление научной свободы и должны быть немедленно остановлены.

Продолжая занимать безответственную позицию отрицания фактов сексуального рабства в японской армии во время войны, отдельные политики и СМИ говорят остальному миру о том, что Япония не уважает права человека. Такого рода отношение лишний раз ущемляет достоинство жертв, которые уже перенесли ужасающие испытания. Таким образом все. что необходимо сейчас – это, как сказано в Декларации Коно, установка на то, чтобы посредством исторического исследование и образования запомнить этот вопрос и никогда не повторять ошибок прошлого.

Мы направляем наше требование ко всем заинтересованным политикам и СМИ с тем, чтобы скорейшим образом скорейшим образом «посмотреть в лицо» тому урону, который Япония нанесла в прошлом, а также жертвам.

25 мая 2015 г.

16 ассоциаций ученых и преподавателей истории в Японии
Японский исторический совет
Ассоциация исторической науки
Ассоциация истории японской мысли
Историческая ассоциация университета «Сеншу»
Общество исторической науки Японии
Историческое общество университета «Фукусима»
Историческое общество Токийского университета «Токугей»
Японская конференция преподавателей истории
Японская ассоциация корейской истории (Комитет)
Японское историческое общество
Японское общество исторических исследований
Общество исторической науки «Кюшу»
Осакская историческая ассоциация
Общество исторической науки Нагои
Общество исследования женской истории
Токийская ассоциация исторической науки