Юн Со Чжон и О Хен У

Недавно в одном из американских газет была опубликована статья, которая привлекла к себе внимание РК и Японии.

Автором данной статьи является профессор кафедры международных отношений Университета Джорджа Вашингтона Грег Брэзинский (Gregg Brazinsky).

Брэзинский изучил международные отношения в Восточной Азии и всемирную историю. Он в основном исследовал отношения между США и Азией, и придерживается негативной позиции в отношении Японии. Профессор написал две книги об особенностях модернизации и модели демократии РК.

Профессор 16 августа дал интервью в виде текста. Он отметил, что Япония ввела экономическое ограничение из-за решения Верховного суда РК о выплате компенсаций за принудительный труд. Если бы Япония принесла искренние извинения как Германия, то такого иска не было бы вообще.

В качестве решения южнокорейско-японского конфликта профессор предложил отменить экспортное ограничение и провести диалог. Он оценил, что «Предложение провести диалог, которое было озвучено президентом РК Мун Чжэ Ином на торжественной церемонии по случаю 74-й годовщины освобождения Кореи от японского колониального ига, было верным решением». Затем профессор призвал Японию принести искренние извинения РК.

На вопросы профессор ответил следующим образом:

- Вы видите причину южнокорейско-японского конфликта в том, что Япония не признает темные стороны своего прошлого. Расскажите, пожалуйста, подробнее об этом.

Японское правительство приняло решение ввести экспортное ограничение в связи с национальной безопасностью, но не доказала, что экспортный контроль РК влиял на её безопасность. Большинство американских экспертов считает, что Токио решился на такой шаг из-за недовольства решением Верховного суда РК о выплате компенсаций за принудительный труд. Если бы Япония покаялась за прошлое так, как Германия, то не было бы такого иска. Гнев, который испытывают корейцы, тесно связан с расстройством по отношению к Японскому правительству, которое не хочет признать темные стороны своего прошлого. Из-за этого ситуация накаляется, и возникает конфликт в двусторонних отношениях.

- В чем причина пассивного подхода Японии к проблемам «исторического прошлого»?

Политика антикоммунизма в США в начале холодной войны частично повлияла на позицию Японии. В то время Вашингтон не ставил на первое место такие вопросы, как примирение между Кореей и Японией и покаяние Японии. Одним из примеров является то, что в числе судей на Токийском процессе не было ни одного корейца. Помимо этого, США поддержали тесные отношения с некоторыми японскими военными преступниками, в том числе Киси Нобусукэ, который в 1950-е годы стал премьер-министром Японии. В этой связи, в Японии стало распространяться мнение о том, что Япония не хуже других государств, которые совершили военное преступление.

Но внешняя политика США не является единственной причиной. В отличие от японских, немецкие политики получили доверие мирового сообщества. Бывший канцлер ФРГ Вилли Брандт (1913-1992) в 1970 году приехал в Польшу на подписание Договора. Кортеж прибыл к памятнику жертвам еврейского гетто в Варшаве для возложения цветов. И Вилли Брандт сделал то, чего от него никто не ожидал. Он встал у памятника на колени, и просил прощения за преступления нацистов. Его поступок вызвал у многих уважение. Однако японские политики никогда так не поступали.

- За это время Япония широко рекламировала свою политику о том, что в 1965 году страны подписали соглашение о полном урегулировании вопроса о выплате компенсаций. Из-за этого многие иностранные СМИ считают, что требование РК является необоснованным. По вашему мнению, какой позиции должна придерживаться РК?

Я считаю, что РК должна выразить готовность вести открытый диалог с Японией. Для этого, ей нужно тщательно изучить доказательства и опубликовать результаты гражданам обеих стран. С помощью подобного диалога весь мир должен знать, насколько страшна Вторая мировая война, и убедиться, что больше такого не повторится.

- Во многих СМИ анализируют, что последний конфликт между РК и Японией возник в результате экономического возмездия со стороны Японии. Но Токио настаивает, что конфликт носит чисто торговый характер. Как вы видите это в объективном понимании?

Думаю, что последнее решение Японии, скорее всего, связано с решением суда РК. Если РК действительно совершила незаконный экспорт стратегических материалов или технологий в КНДР, то Япония должна предоставить доказательство. Учитывая тот факт, что нет таких доказательств, у Токио, скорее всего, есть другое намерение.

- По вашему мнению, каким должно быть решение?

В первую очередь, советую обоим государствам отменить экономическое и экспортное ограничение. Иначе конфликт между РК и Японией может повлиять на весь мир. Например, торговая война между США и Китаем также угрожает развитию режима свободной торговли системы сотрудничества, которые внесли вклад в процветание Восточной Азии. По моему, президент РК Мун Чжэ Ин идет по правильному пути, исходя из того, что он предложил Японии провести диалог во время своей речи на торжественной церемонии, посвященной Дню независимости Кореи.

С точки зрения дальнесрочной перспективе надеюсь, что стороны найдут путь достижения примирения. Япония должна просить прощения за военные преступления. Если стороны придут к сотрудничеству, то они могут получить много преимуществ. При улучшении отношений РК с Японией откроется путь к совместному процветанию.



arete@korea.kr